La Corte ha ritenuto non fondata la questione di legittimità costituzionale dell’art.34 comma 2 c.p.p. in relazione agli artt. 3 e 111 della Costituzione ritenendo che non vi sia incompatibilità a decidere tra il Giudice chiamato a decidere in sede di abbreviato e quello che aveva ammesso in precedenza l’imputato alla messa alla prova
La Suprema Corte ha statuito che il difensore di ufficio ha diritto, all’esito della udienza predibattimentale prevista ex art. 554 ter c.p.p. alla liquidazione dei compensi maturati per questa autonoma fase processuale, stante la analogia fra la fase predibattimentale e quella della udienza preliminare
La Quinta Sezione penale ha affermato che, ai fini della tempestività dell’appello depositato in via telematica, assume rilievo, nella vigenza degli artt. 111-bis, comma 2, cod. proc. pen. e 2 d.m. 27 dicembre 2024, n. 206, l’attestazione del suo invio e, quindi, del corretto inserimento dell’atto nell’apposito portale, unico adempimento nell’esclusiva disponibilità della parte appellante,… Read More Cassazione Sezione V penale, 3.12.2025 n. 1517/2025 – tempestività appello e deposito telematico
Le Sezioni Unite penali, in tema di impugnazioni, hanno affermato che la parte civile ha interesse ad impugnare la sentenza con riguardo ai punti relativi alla sussistenza di circostanze aggravanti o di circostanze attenuanti del reato che incidano sul danno patrimoniale o non patrimoniale. Non ha, invece, interesse ad impugnare la sentenza con riferimento a… Read More Cassazione Sezioni Unite penali 26.6.2025-12.12.2025 4000/2025 – impugnazione parte civile
La Corte Costituzionale, sentenza n. 171/2025, ha respinto le questioni sull’art. 624-bis, commi 2° e 3° c.p. (furto con strappo), rigettando l’introduzione di un’attenuante per fatti di lieve entità.I rimettenti (Trib. Firenze e GUP Milano) denunciavano sproporzione del minimo edittale (4-7 anni) rispetto a condotte di scarsa gravità, violando artt. 3 e 27 Cost., ma… Read More Sentenza Corte costituzionale 171/25 sul 624bis
L’Associazione Difensori d’Ufficio di Roma – ADU Roma ha organizzato un Convegno dal titolo: “La Riforma Cartabia ed il diritto di difesa” Relatori: Dr. Pierluigi Cipolla, Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale Ordinario di Roma, che tratterà l’argomento “Giusto processo e riforma Cartabia”; Avv. Francesco Compagna Avvocato Cassazionista del Foro di Roma che tratterà… Read More Convegno : “La Riforma Cartabia ed il diritto di difesa”
Si allega comunicazione della dirigenza del Tribunale di Roma relativa all’Ufficio URP
L’Associazione Difensori d’Ufficio di Roma – ADU Roma ha organizzato un Convegno dal titolo: “L’esclusione della punibilità per tenuità del fatto prevista dall’art. 131 bis c.p. e le sue forme nelle diverse fasi del procedimento penale” Relatori: Dr. Nicola Di Grazia, Magistrato, Presidente del Tribunale Ordinario di Tivoli, già Giudice per l’Udienza Preliminare presso il… Read More Convegno – “L’esclusione della punibilità per tenuità del fatto prevista dall’art. 131 bis c.p. e le sue forme nelle diverse fasi del procedimento penale”
Approvata dal COA di Roma modifica al regolamento difese d’ufficio. Perché sia chiaro, l’Associazione Difensori d’Ufficio nasce per combattere i “cattivi difensori” e, quindi, perché i meno abbienti siano assistiti da avvocati seri e preparati.La comunità dei penalisti è una piccola comunità, sappiamo tutto di tutti.Sappiamo, quindi, cosa accadesse nelle aule delle direttissime fino a… Read More “PERCHE’ SIA CHIARO!”
ADU Roma 